外国富豪为什么喜欢捐款，他们真的是高尚无私吗？

乔布斯的遗孀，裸捐250亿美元（约1750亿RMB），是不是好伟大！你如果这样觉得，那就太天真了。

乔布斯的遗孀捐的钱比曹德旺的300亿要多出6倍，巴菲特、比尔盖茨等欧美富豪，都说要将自己的全部财富捐给慈善，难道外国人比中国人更热爱慈善，品德更高尚？

难道真的是外国的空气要香甜吗

我们先了解一下外国的遗产税，也就是在一个人离世时，他所拥有的所有财富，并不是直接被后代继承，要行给政府交一笔遗产税，在欧美国家，遗产税高达50%，也就是说他们的子女只能得到这笔财富的一半，如果按照这种操作，再有钱的人也富不过三代了。

富豪们活着的时候自然要八仙过海，为了尽量保住自己的财产想尽办法，比如花重金请法务专家拼命钻研，终于找到了一种对遗产税合理避税的骚操作，那就是做慈善。

只要捐给慈善基金会，就可以一分不少的保存财产。欧美国家允许民间慈善组织自立章法，富豪们的基金会的管理人，由创始人的后代担任，这笔钱就名正言顺的到了后代手里了。

石油大王洛克菲勒捐赠的基金会，到现在已经传承了6代，基金会的高管，几乎全部是洛克菲勒家族的人，更关键的是，欧美国家的私人慈善基金会，每年只要拿出5%的资产，用于公益活动就行了。这5%的费用还包括富豪的子女到基金会里任职开出的高额工资，以及各种公务出行产生的所有费用。

你觉得捐赠基金会仅仅是为了玩这种避税游戏的话，那就太低估富豪们的智商了。

facebook的老板扎克伯格的慈善基金会，号称是针对癌症的，但并不是说这个基金会是拿钱白送给癌症病人治病，而是拿钱去投资那些研究癌症治疗技术的企业，投资企业的收益，其投资的企业的所交税率可以低到1%

欧美国家为了鼓励富人做慈善，还会根据其每年在慈善事业上花的钱，给予免税额度。

比如一个资产200亿的富豪，他把一百亿打进自己名下的慈善基金会，不但这捐出去的100亿是自己，剩下100亿的在捐赠当年还能享受20%，也就是20亿的免税额度，这样一来，手上的钱还越捐越多了。

不仅如此，富豪们还有新的玩法，比如与政客进行勾肩搭背，如果直接给钱，显得不好听，人家也不好意思收。于是富豪把自己看好的政客聘请为基金会的高级顾问。至于这个顾问费，起码也得几十万美金意思意思吧，所以政客也是拿的心安心理。

不但公开，而且还合法，在竞选时还能作为竞争的筹码，以示自己一直努力帮助社会上的穷人改善生活。

除了捐给基金会，富豪还特别的乐意给学校捐钱，很多人都疑问，为什么富豪的家族后代，动不动都是哈佛，牛津，剑桥，其实人家根本不需走平常路，不需考试，以捐款换校长推荐信，就可以一路绿灯入学。

相比之下，中国的操作就死板很多，那就是花巨资买学区房。巴菲特曾经劝马云也裸捐，马云当时并未直接回应，而只是用一句你40岁，50岁的时候怎么不裸捐，我到80岁的时候我也全部捐了。因为在中国，外国人的这套慈善游戏玩不下去，在中国，慈善基金会每年花在公益事业上的支出不得低于上年总收入的70%，你今年往自己的基金会打1亿，明年你必须至少要花7千万在公益事业上，还必须在一年内用掉。

你现在终于知道外国富豪为什么那么大方的裸捐毫不心疼了吧。

因为游戏玩法不一样。

曹德旺捐的300亿却是真金白银的。

所以啊，不要高估了欧美资本家的道德高度。